为什么谷歌对这种做法持悲

shovo632

就太不诚实了他说的是购买链接的唯一目的是获得链接权重。我可以理解观态度。付费链接损害了谷歌的商业模式。很公平。如果我在谷歌工作我也会采取同样的立场。对于丹尼沙利文来说考虑到他的网站在搜索世界中的曝光度链接交易带来的风险将是巨大的。不管丹尼个人对这种做法有何看法这样的交易显然是不可能的。链接卖家是个傻瓜最重要的是他无法识别他的客户。然而对于大多数网站来说现实情况是链接买卖的风险可能可以忽略不计。当数以万计的网站显然没有得到完全相同的待遇时谷歌在一场宣传。

风暴中偶尔删除某个网站并没有多大意义。如果二分之一的网站受到攻击那就另当别论了但这些数字很可能会影响到数千个网站。然后问题就变成了权衡被谷歌发现和惩罚的可能性与所提供的潜在奖励的问题。例如有可信的财 欧洲手机号码列表 富强公司从事买卖链接。大牌人物被淘汰超过一两天的风险几乎为零。如果您运行搜索者期望在结果中看到的那种大牌网站那么谷歌可能不会在技术细节上将您排除在外。这会损害他们的商业模式因为谷歌必须提供相关的结果。是否由链接卖家概述所有涉及的潜在风险除了链接卖家未能识别丹尼沙利文的滑稽闹剧之外这。



个人到底犯下了多大的道德罪行是否概述了与使用其产品和服务相关的所有风险还是丹尼狡猾地暗示谷歌的算法无法确定哪些链接是付费的而实际上依赖于人们提交报告这些讨论贯穿着一种道德基调我不确定它是否完全一致。谷歌是一家企业他们的声明必须在这种背景下考虑。他们会按照自己的利益行事而这些利益可能与您的利益一致也可能不一致。当谷歌可能不值得拥有道德优越感时我们是否面临着将道德优越感让给谷歌的风险谷歌和你们一样正在努力赢得地位任何组织都可能不会在他们所做的一切中完全透明和道德一致你喊谁谁获。